Le spectacle de Paul McCartney sur Internet : Et alors???

Est-ce vraiment une nouvelle que cette dépêche de l'Agence France-Presse qui titre «Des extraits du spectacle de Paul McCartney se retrouvent sur le web»? À l'ère de Youtube et Dailymotion, pourquoi même s'en étonner? Et la grande question : les diffuseurs Illico et Bell ExpressVu demanderont-ils le retrait des extraits du spectacle sur les sites de partage de vidéos?

Y a t-il encore quelqu'un de surpris par cette dépêche, reprise par les quotidiens et les médias électroniques? À vrai dire, ce n'était question de minutes, après la fin du spectacle de l'ex-Beatles, pour que des extraits du show fassent leur apparition sur les sites de partage de vidéos tel YouTube et Dailymotion. Quand aux sites Torrent, je ne serais pas surpris que l'intégralité du spectacle retransmis sur Illico et Bell ExpressVu y soit depuis dimanche soir, soit quelques heures après la dernière chanson.

Et alors?

Ce que j'attend avec impatience, ce sont plutôt les réactions des diffuseurs et de l'entourage de McCartney. Oseront-ils demander à YouTube et consort d'effacer les extraits du concert?

Quelle erreur si jamais les réseaux en faisait la demande.

Et je me permet de vous aiguiller vers les propos du journaliste Benoit Raphaël qui, sur son blogue, commentait la mise à l'index de deux «zappeurs» d'émissions de télé sur le site Dailymotion, soit FullHDready et Hakim93200.

Ces deux internautes étaient reconnus dans la communauté Dailymotion comme les deux zappeurs les plus prolifiques avec, dans le cas de FullHdReady, plus de 2300 émissions (extraits) de télévision téléversées sur le site de partage de vidéos.

Pirates ou non?

On le sait, par crainte de poursuites, les grands du partage vidéos n'hésitent plus à effacer du contenu de leur immense base de données. Cela dit, certains diffuseurs ont très bien qu'il était dans leur intérêt de laisser ces contenus en place, tandis que d'autres...

Or, je le répète, je crois sincèrement que ces zappeurs rendent un grand service aux diffuseurs en téléversant des extraits d'émissions sur Youtube et Dailymotion. Comme l'a si bien écrit Raphaël, «sur Internet, les médias et les blogueurs (ils sont nombreux) qui pratiquent le zapping ne rentrent pas "légalement" dans le cadre du droit de citation. Sans accord des ayant-droits (les télévisions, notamment), ils se heurteront toujours à l'épineuse question des droits de diffusion. Et pourtant... ne remplissent-ils pas, à leur manière, une mission d'information? Leur tort est d'être en avance sur les pratiques de demain. Mais c'est souvent ainsi que les choses avancent. Quand les médias piétinent, les usages bousculent.»

Bref, il y a matière à débat et il est important, à la veille des commissions publiques qui auront lieu dans le cadre de l'adoption du projet de loi C-61 sur le droit d'auteur, que ce débat ait lieu.

Pourquoi ne pas trouver une nouvelle façon de faire les choses, pourquoi les producteurs et les diffuseurs ne proposeraient-ils un nouveau «contrat social et moral» avec les internautes? Et je vous propose ceci:

«Oui, à la diffusion d'extraits sur les sites de partage vidéos, non à la reproduction intégrale.»

Mais en contrepartie, que les producteurs/diffuseurs s'assurent de mettre en ligne rapidement leurs contenus. Car de toute façon, quoi qu'il arrive, quelle que soit leur décision, ne nous leurrons pas, leurs émissions se retrouveront bien assez vite sur Internet.

Publié par Michel Dumais le jeudi 24 juillet 2008 à 14H29

Commentez (déjà 13 commentaires) | Envoyez | Imprimez cet article