L'industrie de la musique réclame 100M$, mais a t-elle déjà réglé les créateurs?

C'est malheureusement vrai.

Félicitations, ne serait-ce que pour le courage de le dire haut et fort sur la place publique... que dis-je, blogique. Et si on donnait la parole et surtout les moyens, à l'instar de RadioHead, aux créateurs afin que non seulement ils expriment leurs opinions sur le sujet de leur part des profits de leur labeur mais aussi qu'on leur offre les moyens de récolter directement et sans se faire exploiter les fruits desdits labeur et talent ?

d

A Denis Paul : Qui a donné à RadioHead les moyens de se faire connaître? Prêt à donner un coup de main? Est-ce vous qui allez financer, à vos risques, la production et la promotion d'un artiste inconnu? A force de tirer sur les professionnels de la musique plus aucun jeune artiste ne trouvera les moyens financiers de sortir du lot. Une production professionnelle est un investissement important et très risqué. A ne pas oublier avant de hurler "au voleur"

Je comprends que la situation des majors laisse à désirer mais je tiens à remettre les commentaires face à l'ADISQ en question. C'est vrai qu'aux Rencontres de l'ADISQ il y a avait peu de créateur, mais je crois que dénigrer les producteurs et les gens qui commercialisent les disques et spectacles des artistes ici, est teinté de jugement qui concerne plus les majors que les indépendants. La majorité des indépendants au Québec travaille fort, tout comme je le fais à tous les jours, à faire connaître leur artiste en trouvant des nouvelles façon de faire connaître leur produit à un moment où les radios sont plus ou moins ouverts à la nouveauté et où les émissions de variété télé disparaissent. Combien d'artistes travaille en "side-line" parce qu'ils ne peuvent pas vivre de leur art. Il y a plusieurs personnes qui travaille à les faire connaître ici et je peux vous dire que la majorité des gens dans l'industrie vise surtout à ce que leur artiste réussissent à vivre de leur carrière ce qui n'est pas une chose évidente dans notre marché. Alors comparer les majors qui sont des mutlis internationales et des maisons de disques locale, c'est deux mondes. Si vous avez si peu vu de créateur c'est que lors que vient le temps de défendre les intérêts du créateur, il y a des gérants qui sont justement mandatés pour la chose et des gérants, ils y en avaient plus qu'une mains aux Rencontres de l'ADISQ.

bravo Mr. Dumais

quel courage de dire tout ca sur un forum public, il etait grand temps. les sony et cie arrete pas de brailler qui perdre des $$$ sur le telechargement de la musique sans paye les droits... et eux il paye tu les droit en retour lors de reglements hors cour ou quand il font du $$ quand il se servent de leur musique.. je doute fort que les artise et auteur qui detienne les droits de ces music la, percoivent quoique ce soit des sony et amie qui encaisse des trilliard sur leur dos.. aille, sur quel épaule il pensent qu'il vont pouvoir brailler... le $ est tres loin d'etre un problem pour eu.. il est temps que les cercle d'ami des sony et cie arrete de nous faire chier et que meme si il sont une grosse machine, meme si on est petit, on est loin de se laisser intimider, alors david ne se laissera pas marcher sur les pied, et goliath peu aller se cacher

À Éric: Même le plus respectueux des maîtres demeure un maître, demande à n'importe quel esclave, il te le dira. C'est à peu de choses près, l'image qui me vient en tête quand je pense à la Loi sur les droits d'auteur au Canada et à la structure d'exploitation systématique à outrance des créateurs qu'elle a permise aux majors de l'industrie du spectacle, de la musique et des arts en général de mettre en place. Éric arrête un peu là, tu vas me faire pleurer pour ses pauvres majors qui ont engragé des dizaines de milliards depuis des décennies et qui ne pourront plus bientôt engranger que des... centaines de millions. Ah, les pauvres petits !!!

À Éric Pêtre et à tous ses émules qui déchirent leur chemise pour les droits d'auteur. Comme je l'ai dénoncé en février dernier sur ce site, les grandes corporations brandissent les droits d'auteur pour leurs propres bénéfices. Le temps m'aura donné raison. Ces corporation se soucient très peu de leur artistes en autant qu'ils rapportent, c'est normal, c'est le fondement du mercantilisme. Je me répète donc, lorsque l'on voit tous ces "Stefie Shock" crier pour le vol de leurs droits d'auteur, sachez qu'il le font au nom de leurs: gérant, producteurs, promoteurs, distributeurs et vendeurs de musique mais très peu pour eux. Crier ne leur rapporte rien financièrement. Il le font par obligation pour leurs commettants, pour qu'ils puissent continuer à encaisser. Si tous ces satellites qui gravitent autour des artistes revendiquaient leur "dû" ouvertement et publiquement, je ne suis pas convaincu que le publique embarquerait. Vaut mieux agir sous un faux prétexte pour que les consommateurs se sentent coupables. À ce que je sache, les cassettes et les VHS n'ont pas fait les dommages dénoncés. Si moins de CD sont vendus aujourd'hui c'est que nous avons terminer de changer nos vinyles pour des CD et que les produits offert n'intéressent tous simplement pas les consommateurs.